Обзор судебной практики по делам о несостоятельности (банкротстве) Арбитражного суда Московского округа. Сентябрь – октябрь 2019

25.11.2019
Обзоры / Гражданское право
  • В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) суду при признании сделок недействительными следует также решить вопрос о необходимости применения последствия их недействительности, а также разрешать вопрос о возврате (признании права на получение/включение в реестр требований кредиторов должника) средств, перечисленных должнику по этим сделкам.
  • Для привлечения бывшего руководителя и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности необходимо четко установить даты юридического события, предполагаемо повлекшего наступление гражданско-правовой ответственности, а также дать правовую оценку тому, насколько привлекаемые к ответственности лица, действуя добросовестно, могли предупредить неблагоприятные последствия.
  • До 2017 года Закон о банкротстве не возлагал на учредителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом; в силу этого, даже если учредителем в процессе банкротства временно отчуждалось имущество должника для смены его правового режима, субсидиарную ответственность несет только руководитель должника, вовремя не обратившийся в суд заявлением о признании должника банкротом.
  • Освобожденный от своих обязанностей конкурсный управляющий может быть привлечен к ответственности, если будет доказано, что он закрыл счета должника, не дожидаясь решений судов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, даже если к моменту завершения процедуры конкурсным управляющим должна была быть проведена работа по закрытию этих счетов.
  • Для привлечения лица к субсидиарной ответственности суду необходимо установить, насколько действия привлекаемого лица соотносятся с критерием существенной невыгодности, в том числе применительно к масштабам деятельности должника; а также дать оценку существенности произведенных лицом манипуляций с конкурсной массой и сопоставить размер неудовлетворенных требований кредиторов с размером потерь от действий привлекаемого лица.
  • Если арбитражный управляющий не обратится в суд с заявлением о прекращении конкурсного производства, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, а также не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение не подлежат взысканию.