Дайджест новостей в области трансфертного ценообразования № 119

1. Письма Минфина России и ФНС России

  • При наличии обстоятельств, указанных в абзаце втором п. 1 ст. 105.1 НК РФ, организации и (или) физические лица, являющиеся сторонами сделки, вправе самостоятельно признать себя для целей налогообложения взаимозависимыми лицами.
  • Для целей применения метода сопоставимых рыночных цен при отсутствии информации о ценах в сопоставимых сделках, примененных на дату совершения анализируемой сделки, может быть использована цена на ближайшую дату до совершения сделки.
  • Не учитываемые  для целей налогообложения в соответствии с главой 25 НК РФ доходы не должны учитываться и при определении суммового порога для признания сделки контролируемой.

2. Судебная практика

2.1. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных до 01.01.2012 года

2.1.1. Постановления судов кассационной инстанци

  • При применении метода цены последующей реализации сравнение уровня рентабельности Общества в конкретных сделках с его же уровнем рентабельности, рассчитанном в среднем за проверяемый период, возможно. Поскольку средний уровень рентабельности Общества за проверяемый период ниже рыночного, его использование Инспекцией прав Общества не нарушает.

2.2. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных начиная с 01.01.2012 года

2.2.1. Постановления судов кассационной инстанции

  • Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение ввиду невозможности применения статьи 40 НК РФ к сделкам, совершенным в 2012 и 2013 годах.

2.2.2. Постановления судов апелляционной инстанции

  • Инспекция в рамках выездной налоговой проверки не вправе на основании главы 14.3 НК РФ корректировать цены по сделкам налогоплательщика с взаимозависимыми лицами.
  • Сама по себе взаимозависимость сторон сделки не является доказательством получения необоснованной налоговой выгоды.
  • Цена бартерной сделки, не отвечающей признакам контролируемой, не могла быть скорректирована Инспекцией ввиду отсутствия у нее таких полномочий.
  • Оценочная экспертиза, полученная без соблюдения требований ст. 95 НК РФ, не может быть признана допустимым доказательством рыночной цены.
  • Включение технической компании в цепочку сделок с целью искусственного увеличения цены свидетельствует о получении Обществом необоснованной налоговой выгоды и о правомерности действий Инспекции по корректировке цены сделки.

Подпишитесь на наш
Telegram-канал