1. Письма Минфина России и ФНС России
- Сделки по предоставлению кредита признаются контролируемыми по общим правилам.
- При определении суммы доходов по сделкам за календарный год для целей ст.105.14 НК РФ суммируются только те доходы, которые учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль в соответствии с гл.25 НК РФ.
2. Судебная практика
2.1. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных до 01.01.2012 года
2.1.1. Постановления судов кассационной инстанции
- Суд кассационной инстанции посчитал ошибочными выводы судов о неправомерности применения Инспекцией положений раздела V.1 НК РФ при проверке обоснованности расходов налогоплательщика в 2012 — 2013 гг. в виде амортизационных отчислений по приобретенным в 2011 году основным средствам.
2.1.2. Постановления судов апелляционной инстанции
- Суд отметил, что в ситуации, когда оценочная экспертиза является единственным основанием для доначисления налогов, данное доказательство должно быть бесспорным, достоверным, и не вызывать сомнений в его обоснованности.
2.2. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных начиная с 01.01.2012 года
2.2.1. Постановления судов кассационной инстанции
- Экспертное заключение по проведению маркетинговых исследований, не содержащее информацию о фактически совершенных сделках, не является доказательством установления рыночной цены, которое может быть положено в основу для налоговых начислений.
- При отсутствии взаимозависимости между сторонами сделки Инспекция не имеет право проверять цены Общества на предмет их соответствия рыночным ценам.
- При применении метода цены последующей реализации Инспекция не обеспечила сопоставимость компаний с данными тестируемой компании.
- Сравнение рентабельности сопоставимых компаний по всей деятельности с рентабельностью тестируемой компании по отдельным номенклатурам товаров неправомерно.
- Суд установил, что Общество неправомерно не отразило в уведомлении о контролируемых сделках сделки о предоставлении финансирования с кипрской компанией, являющейся ее учредителем с долей участия в размере 51 %.
2.2.2. Постановления судов апелляционной инстанции
- Суд признал сторон сделки взаимозависимыми лицами, установив, что они входят в одну группу лиц, прямо или косвенно контролируемых одним лицом, с долей участия 100%.
