Дайджест новостей в области трансфертного ценообразования № 41

1. Судебная практика.

1.1. Применение правил ст. 40 НК РФ (в отношении сделок, совершенных до31.12.2011 года).

1.1.1. Определения Верховного Суда Российской Федерации.

  • Суд не нашел оснований для пересмотра дела, в котором налоговым органом доказано получение Обществом необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов на выплату роялти за использование «ноу-хау» ввиду общеизвестности передаваемой по лицензионному соглашению информации.

1.1.2. Постановления судов кассационной инстанции.

  • При определении рыночной ставки арендной платы за пользование недвижимым имуществом Инспекция не имела права назначать оценочную экспертизу в отсутствии доказательств невозможности применения методов, предусмотренных ст. 40 НК РФ.

1.1.3. Постановления судов апелляционной инстанции.

  • При проведении оценочной экспертизы оценщик обязан применять положения ст. 40 НК РФ и методы, предусмотренные данной статьей. Применение же иных методов, либо применение одновременно нескольких методов законодательством не предусмотрено.

2. Семинары, конференции, совещания, мнения по вопросам контроля цен для целей налогообложения.

  • Владимир Голишевский рассказал, в каких случаях налоговые органы могу проверить цены в заключаемых налогоплательщиками сделках.

Подпишитесь на наш
Telegram-канал