Дайджест новостей в области трансфертного ценообразования № 105

1. Судебная практика

1.1. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных до 31.12.2011 года

1.1.1. Постановления судов кассационной инстанции

  • Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, которыми подход Инспекции по определению рыночных цен Общества был признан незаконным, и, сославшись на п. 12 ст. 40 НК РФ, указал на получение Обществом необоснованной налоговой выгоды в результате занижения цен реализации в адрес взаимозависимого лица.

1.1.2. Постановления судов апелляционной инстанции

  • Инспекция должна установить влияние факта взаимозависимости контрагентов на условия и результаты сделок, а не просто ограничиться его констатацией.
  • Инспекция правомерно назначила оценочную экспертизу и положила ее результаты в основу решения о доначислении Обществу налогов, так как ею была доказана невозможность применения методов, предусмотренных ст. 40 НК РФ.

1.2. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных начиная с 01.01.2012 года

  • Инспекция в ходе проверки не собрала достаточных доказательств в подтверждение доводов о недобросовестности Общества при заключении им сделок с управляющей компанией.
  • Суд указал, что заключение безвозмездного займа между материнской и дочерними компаниями отвечает деловым целям займодавца, а условие о безвозмездности не может рассматриваться как «нерыночное».
  • Несообщение налогоплательщиком сведений о контролируемых сделках в установленный срок образует объективную сторону налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.4 НК РФ.
  • Размер процентов является существенным условием договора займа и при его изменении после 01.01.2012 г. Общество было обязано включить такую сделку займа в уведомление о контролируемых сделках.

Подпишитесь на наш
Telegram-канал