Дайджест новостей в области трансфертного ценообразования № 73

1. Письма Минфина России и ФНС России

  • В целях признания сделки контролируемой по пп. 2 п. 2 ст. 105.14 НК РФ предметом сделки должно являться добытое полезное ископаемое, признаваемое объектом налогообложения НДПИ, при добыче которого налогообложение производится по налоговой ставке, выраженной в процентах.
  • Специальные правила определения рыночных цен для сделок с ценными бумагами и ФИСС не исключают признания таких сделок контролируемыми.
  • Интервал валовой рентабельности может определяться на основании данных бухгалтерской отчетности сопоставимых компаний.

2. Судебная практика

2.1. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных до 31.12.2011 года

2.1.1. Постановления судов апелляционной инстанции

  • Доначисление налога на имущество ввиду установления Инспекцией недостоверности результатов оценки имущества при внесении в уставный капитал возможно исключительно при условии оспаривания результатов оценки и соответствующей сделки.
  • Суд признал недопустимым доказательством оценочную экспертизу, проведенную Инспекцией, так как не были соблюдены права Общества на проведение повторной экспертизы.
  • Назначенная Инспекцией экспертиза рыночной стоимости земельных участков проведена с нарушением ст. 40 НК РФ: не оценено фактическое состояние земельных участков, условия договоров купли-продажи, рыночная стоимость определена на основании цен предложений, а не реально совершенных сделок.
  • При применении ст. 40 НК РФ Инспекция неправомерно отказалась от использования затратного метода с учетом невозможности применения иных методов определения рыночной цены.

2.2. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных начиная с 01.01.2012 года

2.2.1. Постановления судов кассационной инстанции

  • Отсутствие расчетов между сторонами по договорам аренды не влияет на правовую квалификацию договоров и не свидетельствует о безвозмездном характере арендных отношений.
  • Инспекцией были допущены нарушения при применении метода сопоставимых рыночных цен, используемого при определении рыночной цены безвозмездного использования имущества, как по правилам ст. 40 НК РФ (в отношении сделок до 2012 года), так и по правилам ст. 105.7, 105.9 НК РФ (в отношении сделок 2012 года), поскольку при расчете не были учтены особенности сдаваемых в аренду помещений.

2.2.2. Постановления судов апелляционной инстанции

  • Суд не согласился с подходом Инспекции, определившей доход Общества за 2012 год по договору займа с взаимозависимым лицом исходя из процентной ставки банков по депозитам для юридических лиц.

Подпишитесь на наш
Telegram-канал