Дайджест новостей в области трансфертного ценообразования № 75

1. Законы

  • Вступил в силу Федеральный закон, позволяющий налогоплательщикам совершать самостоятельные симметричные корректировки.

2. Письма Минфина России и ФНС России

  • При определении в 2015 году интервалов предельных значений процентных ставок по заемным обязательствам используется показатель ключевой ставки (или до 2013 года – ставки рефинансирования), действовавший в момент заключения договора займа.

3. Судебная практика

3.1. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных до 31.12.2011 года

3.1.1. Постановления судов кассационной инстанции

  • Цена в спорной сделке Общества не могла сравниваться Инспекцией с ценой в иных сделках Общества по поставке продукции, так как спорная сделка значительно отличается по выполняемым Обществом функциям и принимаемым рискам от иных сделок.
  • Оценочная экспертиза признана недопустимым доказательством рыночной цены, так как ее результаты основаны на исследовании цен в сделках взаимозависимых лиц, что противоречит п. 8 ст. 40 НК РФ.
  • При применении затратного метода используется показатель рентабельности затрат. Сравнение рентабельности продаж сопоставимых компаний с рентабельностью затрат Общества неправомерно.
  • Суды признали правомерным расчет Инспекцией рыночной цены приобретения автомобилей у взаимозависимого лица методом цены последующей реализации с использованием данных о рентабельности самого Общества за предыдущие годы.

3.1.2. Постановления судов апелляционной инстанции

  • Применение затратного метода с использованием произвольных данных о затратах исполнителя услуг, а также определение обычного размера прибыли на основании данных компании, услуги которой в части рисков и обязательств не сопоставимы с услугами исполнителя, незаконно.
  • Привлечение Общества к ответственности при доначислении налога по ст. 40 НК РФ незаконно.
  • Судом признано обоснованным применение Инспекцией метода последующей реализации при расчете рыночных цен каждой перепроданной автомашины на основании средней нормы прибыли аналогичных компаний в целом.
  • Суд признал незаконным решение Инспекции, в котором был произведен перерасчет установленной Обществом для субарендаторов арендной платы, так как у Инспекции отсутствовали основания для проверки правильности применения цен по этим сделкам Общества.

3.2. Применение правил определения рыночных цен в отношении сделок, совершенных начиная с 01.01.2012 года 

3.2.1. Постановления судов апелляционной  инстанции

  • Суд не согласился с подходом Инспекции, определившей доход Общества за 2012 год по договору беспроцентного займа с взаимозависимым лицом исходя из процентных ставок по договорам банковского вклада, полученных из базы данных «СПАРК.
  • Инспекция не имела права проверять цену в сделках Общества, совершенных в 2014 году, так как право проверки цен предоставлено исключительно ФНС России.
  • Инспекция правомерно определила рыночную цену реализации товара в адрес взаимозависимых лиц, построив интервал рыночных цен с использованием данных о ценах Общества в аналогичных сделках с независимыми лицами.

3.2.2. Решения судов первой инстанции

  • Суд признал незаконным использование данных «СПАРК» о ставках по банковским вкладам при определении по правилам ТЦО рыночной ставки в договорах займа между юридическими лицами.

Подпишитесь на наш
Telegram-канал