Дайджест новостей в области трансфертного ценообразования № 86

1. Судебная практика

Предпринимателю доначислен налог по УСН в связи с реализацией квартир физическим лицам по заниженной цене, отклонение цены от рыночно уровня установлено на основании оценочной экспертизы с использованием сравнительного подхода.
Суды отклонили доводы о признании контрагентов взаимозависимыми по неформальным основаниям. Представленные Инспекцией результаты экспертизы признаны несоответствующими положениям НК РФ, так как экспертом были использованы цены предложения на несопоставимые объекты недвижимости, не учтено обременение объектов ипотекой, расчет стоимости объектов содержит ошибки.

Отклонение стоимости продукции от рыночного уровня в 2011 году не доказано: информация ТПП о ценах не является официальным источником информации, а в заключении эксперта не учтены условия сделок в части объема поставок, сроков и оплаты.
Цена правомерно установлена на основании экспертизы, так как Инспекцией доказана неприменимость методов ст. 40 НК РФ.
Сделки по реализации фанеры на внутреннем и внешнем рынке несопоставимы, условия договоров с иностранными и российскими покупателями различались в части объемов, сроков и условий платежей.
Право определения рыночных цен с помощью экспертизы возникает у Инспекции только в случае невозможности самостоятельного применения методов, предусмотренных ст. 40 НК РФ. При проведении оценочной экспертизы должны быть соблюдены правила ст. 40 НК РФ.

Проверяя цену сделки в 2012 году, Инспекция неправильно применила метод сопоставимых рыночных цен, так как выбранные в качестве сопоставимых сделки Общества не отвечают критериям сопоставимости.