Дайджест Европейских Судов. Август — сентябрь 2026
- A&P Deco NV v Belgische Staat, Belgium (компания «Деко» v Королевство Бельгия), дело № T-397/25, 02/09/2026, Суд Европейского Союза
Недвижимое имущество было передано при реорганизации компании и после этого стало использоваться для сдачи в аренду, освобождаемую НДС. Суд ЕС подтвердил, что восстановить НДС обязана передающая сторона, а не правопреемник. Право аренды возникло не до, а после передачи имущества, следовательно, не передавалось в составе имущественного комплекса. Обязанность восстановить НДС не может быть передана другому лицу. Налоговое бремя должен нести налогоплательщик, принявший НДС к вычету.
- AS «Trading 4» v Valsts ieņēmumu dienests, Latvia (компания «Трейдинг 4» v Государственная налоговая служба Латвии), дело № T 614/25, 09/09/2026, Суд Европейского Союза
Латвийская компания занималась транзитным экспортом товаров внутри ЕС. Товар фактически поставлялся напрямую конечному покупателю, а сделки промежуточного покупателя проходили только на бумаге. Суд ЕС подтвердил, что у латвийского экспортера нет права применять ставку НДС 0 %. Поскольку переход права собственности произошел без передвижения товара, до его транспортировки за границу, то такую операцию нельзя признать экспортной.
- P-GmbH & Co. KG v Finanzamt Q., Germany (компания «П-Гмбх и Ко» v Налоговая инспекция Q, Германия), дело № C 565/24, 10/09/2026, Суд Европейского Союза
Турагенты не вправе принимать НДС к вычету. Немецкая кофейная компания организовывала экскурсии с целью продвижения своего товара. Некоторые туры не оплачивались гостями, а покрывались за счет продаж кофе, поэтому экскурсии могли быть убыточными. Суд ЕС пришел к выводу, что сделки компании в любом случае следует квалифицировать как услуги туристического агента (несмотря на «отрицательную маржу» по операциям), принимать НДС к вычету по ним нельзя.
- BT and CY v Finanzamt Siegburg, Germany (граждане «БТ» и «СИ» v Налоговая инспекция Зигбурга, Германия), дело № C-223/25, 17/09/2026, Суд Европейского Союза
Супруги понесли расходы на благоустройство дома в Швейцарии, и заявили имущественный налоговый вычет по подоходному налогу в Германии. Немецкие налоговые органы отказали в вычете, т. к. по закону такой вычет предоставляется только по работам, выполненным на территории ЕС или ЕЭС, а Швейцария не входит ни в один из этих союзов. Суд ЕС поддержал право заявителей на вычет, напрямую применив международный договор между ЕС и Швейцарией, которым запрещена дискриминация «приграничных работников» в налогообложении.
