Дайджест Европейских Судов. Январь 2026
- Ferrieri and Bonassisa v. Italy (граждане Ферриери и Бонассия v. Италия), Европейский суд по правам человека
ЕСПЧ подчеркнул, что (1) запросы налоговых органов, затрагивающие банковскую тайну, должны содержать обоснование необходимости истребования информации; (2) у налогоплательщиков должны быть средства своевременного обжалования запросов. Отсутствие таких положений в национальном налоговом законодательстве нарушает право на уважение частной жизни.
- Agrupació de Neteja Sanitaria v. Spain (компания Агрупасьо де Нетеха Санитария v. Испания), № C-379/24, 22/01/2026, Суд Европейского Союза
Национальное законодательство не может использовать сужающую трактовку законодательства ЕС. Вспомогательные услуги не облагаются НДС, если они непосредственно необходимы для осуществления освобождаемой от НДС деятельности. Толкование, что вспомогательные услуги должны использоваться исключительно для освобождаемой от НДС деятельности, неверна, приводит к ограничению конкуренции и противоречит праву ЕС.
- Accorinvest v. France (компания Аккоринвест v. Франция), № T-653/24, 28/01/2026, Суд Европейского Союза
Основной критерий косвенного налога – прямая и неразрывная связь между налогом и потреблением товара, работы, услуги. Тарифный взнос, уплачиваемый с фиксированной абонентской платы за электричество, не зависит от фактического потребления электроэнергии. Следовательно, такой тарифный взнос не признается косвенным налогом.
- Keladis I and Keladis II v. Greece (компании Келадис I и Келадис II v. Греция), № C-72/24, 29/01/2026, Суд Европейского Союза
Если таможенную стоимость товара невозможно рассчитать непосредственно (товара больше нет, документы ненадлежащие), то ее можно реконструировать на основе статистики средних рыночных цен ЕС. Использовать реконструкцию по методу «минимально приемлемой цены» следует только в крайнем случае (если остальные методы неприемлемы), с разумной гибкостью и при условии, что импортеру дадут шанс доказать, что его низкая цена была реальной.
