Дайджест новостей в области трансфертного ценообразования № 38
1. Судебная практика.
1.1. Применение правил ст. 40 НК РФ (в отношении сделок, совершенных до 31.12.2011 года).
1.1.1. Постановления судов кассационной инстанции.
- Суд признал правомерным применение оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества в случаях, когда Инспекцией доказана невозможность применения методов, предусмотренных ст. 40 НК РФ.
- Решение Инспекции, которым Обществу доначислены налоги в связи с установлением нерыночных цен между взаимозависимыми лицами признано незаконным, так как Инспекция не доказала взаимозависимость участников сделки, а рыночные цены были установлены с нарушением ст. 40 НК РФ. 4
Суды признали недействительным решение Инспекции, так как экспертизы рыночной стоимости товарного знака и ноу-хау проведены с нарушением ст. 95 НК РФ, а также не доказана взаимозависимость Общества и его контрагентов.
- Суд указал, что применение экспертизы для определения рыночной цены в отсутствии доказательств невозможности применения методов, предусмотренных ст. 40 НК РФ, незаконно.
1.1.2. Постановления судов апелляционной инстанции.
- Решение суда, которым подтверждена действительность сделки, не является основанием для пересмотра дела о доначислении налогов по этой сделке по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку Инспекция не ссылалась на притворность сделки как на основание для доначисления налогов, а применяла ст. 40 НК РФ и приводила доказательства необоснованности получения Обществом налоговой выгоды.
- Суд признал Общество и компанию взаимозависимыми для целей взыскания недоимки по налогам Общества в порядке пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, указав, что ст. 20 НК РФ не ограничивает возможность признания лиц взаимозависимыми только для целей налогового контроля за ценами в сделках.
2. Семинары, конференции, совещания, мнения по вопросам контроля цен для целей налогообложения.
- В Федеральной налоговой службе прошел круглый стол по вопросам трансфертного ценообразования.
