Дайджест Европейских Судов. Апрель 2026
- Tabako Iapai v Lithuania (компания Табако Лапай v Литва), дело № Т-190/25, 15/04/2026, Суд Европейского Союза
Литовскую компанию обвинили в незаконном производстве подакцизного табака. Заявитель защищался, ссылаясь на разночтения в классификации табачной продукции между Директивой Совета ЕС об акцизах и Единой товарной номенклатурой ЕС. Суд ЕС пришел к выводу, что разночтения (1) объясняются разными назначениями Директивы и номенклатуры, (2) не могут служить основанием для освобождения от ответственности, поскольку презюмируется, что профессиональный участник рынка должен был разбираться в правильном применении этих актов.
- Mokoryte v Romania (компания Мокорит v Румыния), дело № Т-223/25, 22/04/2026, Суд Европейского Союза
Субподрядчик приобрел право требования к застройщику-банкроту, впоследствии признал задолженность безнадежной и заявил НДС по проблемным операциям к вычету. В праве на вычет НДС было отказано. Суд ЕС пришел к выводу, что цессионарий не вправе заявлять к вычету НДС, который был выставлен цедентом и не уплачен должником. Право на вычет НДС нельзя передать вместе с цессией из-за разной природы правоотношений.
- Nekilnojamojo turto valdymas v Lithuania (компания Некилнойамо турто валдимас v Литва), дело № С-544/24, 30/04/2026, Суд Европейского Союза
Литовская компания обжаловала пени, начисленные за период длительного рассмотрения налогового спора. По мнению заявителя, при таком размере пени превращаются в карательную меру, фактически дублирующую уголовное наказание. Суд ЕС пришел к выводу, что пени и уголовную ответственность нельзя приравнивать друг к другу, поскольку (1) компенсационная природа пени первична по отношению к карательной функции, (2) уголовное преследование и налоговая проверка – разные, но не взаимоисключающие процедуры. Начисление пени нельзя оспорить, ссылаясь на уголовно-правовые принципы запрета повторного наказания за одно преступление и соразмерности наказания преступлению.
