Дайджест Европейских Судов. Май 2026
- Swedish Match – Fósforos De Portugal, S.A. v Autoridade Tributária e Aduaneira, Portugal (компания Свидиш Мэтч – Фосфоруш ду Португал v Налоговая служба Португалии), дело № C‑322/25, 13/05/2026, Суд Европейского Союза
Меры по борьбе с уклонением от уплаты налогов должны быть разумными и не должны создавать барьеров для свободного движения товаров через границу. В Португалии разрешили бесконтрольно уничтожать акцизные марки на территории страны в пределах установленного лимита. Но эти смягченные правила не распространялись на марки, уничтоженные в других государствах-членах Европейского Союза. Такие меры признаны дискриминационными, нарушающими конкуренцию и препятствующими свободному перемещению товаров на внутреннем рынке ЕС.
- Stellantis Portugal, S.A. v Autoridade Tributária e Aduaneira, Portugal (компания Стелланис Португал v Налоговая служба Португалии), дело № C‑603/24, 13/05/2026, Суд Европейского Союза
Операция признается объектом НДС только при наличии прямой связи между услугой и вознаграждением за нее, т. е. если сформировались встречные обязательства двух участников правоотношений. Корректировка цены на товар внутри группы компаний (чтобы компенсировать дополнительные затраты дочерней компании) не является объектом НДС. Суд ЕС признал, что такая корректировка – это элемент ценообразования, а не оказание возмездных услуг, облагаемое НДС.
- Jelgratz & Buchgint v Hauptzollamt, Germany (граждане Йелграц и Бухгинт v Главное таможенное управление Германии), дела № T‑685/24, T‑686/24, 20/05/2026, Суд Европейского Союза
Физических лиц оштрафовали за неуплату акцизов при ввозе сигарет в подарок родственникам. Суд ЕС пришел к выводу, что от акцизов освобождается передача подакцизных товаров исключительно для «личного потребления». Безвозмездная передача другим физическим лицам не может приравниваться к «личному потреблению». Иное привело бы к злоупотреблениям и подрыву цели введения акциза.
