Алина Шевлякова
Юрист

Алина специализируется на оказании консультационных услуг российским и иностранным компаниям по вопросам налогообложения.

Принимает участие в подготовке заключений по различным аспектам российского и международного налогообложения, оценке налоговых рисков компаний различных отраслей экономики, а также обжаловании решений налоговых органов на досудебной стадии. Участвует в подготовке аналитических материалов.

С отличием окончила бакалавриат юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова по кафедре финансового права. Получила степень магистра по направлению «Налоговое администрирование, налоговое консультирование и защита прав налогоплательщика». В настоящий момент продолжает обучение в аспирантуре юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова по кафедре финансового права.

Алина присоединилась к команде «Щекин и партнеры», перейдя из компании «Большой четверки».

Свободно владеет английским языком.

a.shevliakova@schekinlaw.ru
Проектный опыт
Для филиала иностранной юридической фирмы проведен налоговый аудит, по результатам которого подготовлен развернутый отчет, содержащий сведения о выявленных налоговых рисках за 2020-2022 гг., а также рекомендации по их минимизации.
Для нефтяной компании был проанализирован вопрос о гражданско-правовых и налоговых последствиях операций выкупного лизинга в ситуации, когда в договоре выкупная стоимость имущества установлена в символическом значении. В частности, был исследован вопрос о том, следует ли на основании пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ выделять выкупную стоимость расчетным путем в составе лизинговых платежей.
Для федерального девелопера подготовлено правовое заключение по вопросу о налоговых последствиях реализации различных сценариев передачи прав на получение объектов недвижимости с целью последующего отчуждения этих активов в адрес независимого лица.
Для клиента проведен комплексный анализ налоговых последствий ее признания налоговым резидентом РФ, в том числе налоговые последствия с точки зрения налога на прибыль, НДС, НДФЛ. Данный анализ также включал спорные вопросы, такие как порядок подачи налоговых деклараций несколькими обособленными подразделениями иностранными на территории РФ и уплаты ими соответствующих налогов, возможность учета ранее уплаченных подразделениями авансовых платежей по налогу на прибыль, риск квалификации компании в качестве налогового резидента в двух государствах.
Для физического лица проведен анализ налоговых и валютно-правовых аспектов различных вариантов передачи результатов интеллектуальной деятельности в иностранную компанию с учетом статуса лица в качестве ИП и валютного резидента РФ.
Для производителя промышленных газов подготовлено заключение об обязанности уплаты налога на сверхприбыль, а также о порядке его расчета, включая анализ деклараций по налогу на прибыль за 2018-2019 и 2021-2022 годы и расчет базы по налогу на сверхприбыль.
Для производителя сыров подготовлены возражения на акт налоговой проверки с обоснованием неправомерности отказа в вычете НДС на основании переквалификации договора подряда/оказания услуг в агентские отношения. В результате рассмотрения материалов проверки претензии инспекции были сняты.
Для крупного логистического оператора подготовлена апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган по эпизоду отказа в вычете НДС с полученных ранее авансов при их возврате путем зачета. Специалистами компании было доказано, что позиция налогового органа приводит к двойному налогообложению, а также к налогообложению НДС аванса как такого в отсутствие объекта, что противоречит смыслу и порядку определения налоговой базы по НДС. Жалоба была полностью удовлетворена. Решение инспекции с доначислениями на сумму долее 1 250 млн руб., а также начислениями пеней и штрафа было отменено.
Для фитнес-клуба подготовлены пояснения на протокол, составленный на основе допроверочных мероприятий налогового органа, в котором предлагалось пересчитать налоговые обязательства по налогу на прибыль, исключив из состава расходов затраты по лицензионным договорам с иностранным учредителем на передачу прав на товарные знаки и ноу-хау ввиду признания их фиктивными. В пояснениях были приведены обширные основания в пользу обоснованности выплаченных роялти, их необходимости в деятельности клуба, отсутствия влияния взаимозависимости на отношения общества и лицензиара. В результате рассмотрения пояснений претензии инспекции были сняты.
Для производителя промышленных газов подготовлено заключение о наиболее приемлемой форме оформления взаимоотношений при уплате российским обществом налогов за представительство иностранного лица с учетом санкционных рисков.
Для консалтинговой компании подготовлено заключение по вопросу налоговых последствий получения физическим лицом, утратившим статус налогового резидента РФ, дохода от продажи акций.
Для компании, занимающейся выращиванием, хранением и реализацией сельскохозяйственных культур, проведен анализ группы, включающей в себя структуры без образования юридического лица и налогово-прозрачные структуры, с определением круга лиц, которые признаются бенефициарами для целей антиотмывочного законодательства.